PARÁMETROS PARA LA CARACTERIZACIÓN ÓPTIMA DE LA REPELENCIA EN LA ZONA NO SATURADA C.M.

Regalado, A. Ritter, A.R. Socorro y A. Pérez-Buenafuente

Instituto Canario Inv. Agrarias (ICIA), Dep. Suelos y Riegos, Apdo. 60 La Laguna, 38200 Tenerife; cregalad@icia.es.

RESUMEN. El grado de repelencia al agua en la zona no saturada se caracteriza normalmente en función de diferentes índices medidos a un contenido de humedad fijo, a pesar de que es conocida la dependencia de la repelencia con el contenido de humedad del suelo. En este trabajo se proponen parámetros de repelencia alternativos dependientes del contenido de humedad del suelo, derivados de medidas con el test de molaridad de la gota de etanol (MED). Se evalúa la idoneidad de dichos parámetros en función de sus propiedades estadísticas tales como normalidad, variabilidad y número mínimo de muestras necesarios. Se encontraron correlaciones entre algunos de dichos parámetros, que permiten la caracterización aproximada de la curva de repelencia de un suelo hidrófobo a partir de un número mínimo de muestras. Se diseña en consecuencia una estrategia en la que 29 muestras son suficientes (p<0.05) para caracterizar la variación del grado de repelencia con el contenido de humedad de un suelo hidrófobo. El área debajo de la curva se propone como el parámetro clave para caracterizar la repelencia en la zona no saturada.

ABSTRACT. The degree of soil water repellency in the vadose zone is usually characterized in terms of parameters, which have been measured at a given water content, despite the fact that repellency is water dependent. We propose alternative water dependent repellency parameters, derived using the molarity of an ethanol droplet (MED) test. We study the suitability of such water-dependent repellency parameters based on their statistical properties: normality, variability and minimal number of determinations required. Useful correlations are found between some of these parameters, which allow an approximate characterization of the repellency curve with only a few determinations. A combination of parameter inter-dependence and minimum number of determinations provides a work-saving strategy for describing the repellency vs. water content curve. Following this strategy only 29 samples are sufficient (p<0.05) to characterize the water-dependent repellency degree of the studied soil. The integrated area below the curve is proposed as the key index for repellency characterization.